IELTS Hazırlık Asistanı Yapay Zeka
Writing Task 2'nizi yazın, Band 7+ standardında geri bildirim alın: coherence, lexical resource, grammatical range, task response. Speaking için ise mock interview yapar.
Ryna AI Editör Ekibi · Güncelleme: 13.02.2026
IELTS'e giren adayların en çok puan kaybettiği bölüm neredeyse her yıl aynı: Writing. British Council'in yayımladığı ortalama band verilerinde Writing, dört bölüm içinde tutarlı biçimde en düşük ortalamaya sahiptir — çoğu aday Listening/Reading'de 6.5-7.0 alırken Writing'de 5.5-6.0'da takılır. Türkiye'de sınav ücreti 2025 itibarıyla ~6.000 TL bandında; yarım band için tekrar girmek demek bir ücret daha, bir ay daha hazırlık, bir başvuru daha ertelenmesi demek.
Ryna AI tam da bu darboğazda işe yarar. IELTS'in dört değerlendirme kriterini (Task Achievement/Response, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range & Accuracy) bilir; Writing Task 1 (Academic'te grafik/tablo/süreç tarifi, General'da mektup) ve Task 2 (essay) taslaklarını bu kriterlere göre madde madde değerlendirir, tahmini band verir, hangi cümlenin neden puan düşürdüğünü Türkçe gösterir. Speaking için cue card üretir, Part 1-2-3 sorularını sorar; sen yazılı olarak ya da (bir sesli araçla dışa aktarıp) transkript olarak cevaplarsın, o da fluency dışındaki kriterlerde geri bildirim verir. Ayrıca konu bazlı collocation listeleri, Band 7+ model paragraflar ve soru tipi (agree/disagree, both views, problem-solution) ayrımı da tek araçta.
Yalnız beklentini doğru kur: Ryna AI metin tabanlıdır. Listening seslerini oynatamaz, Speaking'de akıcılık ve telaffuz puanı veremez — bunlar için resmi materyal ve Whisper/TTS gibi ses araçlarıyla birleştir. Verdiği her band bir taslak tahmindir, resmi examiner puanı değildir; işlevi seni sınav gününe daha hazır götürmektir. Ücretsiz planında sınırsıza yakın günlük mesaj vardır — yani günde 3 essay değerlendirmesi ya da 10 Speaking cue card, sınır sorun değil. Plus (399,99 TL/ay) ile el yazısı essay fotoğrafını veya PDF deneme sınavını yükleyip detaylı feedback alır, karmaşık band-yükseltme stratejileri için Derin Düşünme modunu kullanırsın.
Ryna AI ile neden bu iş
Dört kriter ayrı ayrı puanlanır: 'iyi olmuş' demez — Task Achievement, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, Grammar için tek tek band + gerekçe verir.
Writing Task 1 & Task 2 farkını bilir: Academic'te overview cümlesini, veri karşılaştırmasını; General'da mektup tonunu (formal/informal) ayrı denetler.
Speaking Part 2 cue card üretir: 'Describe a...' kartı + 1 dk hazırlık notu + 2 dk'lık cevabına lexical/coherence geri bildirimi + Part 3 follow-up soruları.
Band-yükseltme odaklı: '6.0'dan 7.0'a Coherence' gibi tek kritere yönelik somut teknikler (paragraflama, linking, topic sentence) örneklerle Türkçe.
Konu bazlı Lexical Resource: education, environment, technology gibi sık çıkan temalarda Band 7+ doğal collocation'lar — nadir kelime değil, doğru kelime.
Soru tipi teşhisi: agree/disagree, both views, problem-solution, advantages-disadvantages tiplerini ayırt eder, her biri için doğru essay yapısını verir.
Örnek promptlar
Aşağıdaki promptlardan birini kopyalayıp chat.rynaai.com'a yapıştırın. Her prompt farklı bir senaryo için hazırlandı — Ryna AI'nın nasıl uyum sağladığını görmek için hepsini deneyin.
Adım adım nasıl çalışır
- 1
Modülünü ve hedefini söyle
chat.rynaai.com'a git ve ilk mesajda çerçeveyi kur: 'Academic mi General mi', mevcut ve hedef band ('şu an 6.0, hedef 7.0'), sınav tarihin. Bu üç bilgi olmadan AI genel tavsiye verir; verince pratik senin band aralığına kalibre olur.
- 2
Writing'i parça parça çalış: feedback -> revize
Bütün essay'i bir kez yollamak yerine döngü kur: taslağını yaz, dört kritere göre değerlendirmesini iste, sonra AI'ın işaretlediği zayıf paragrafı yeniden yaz ve tekrar değerlendirt. Puanın en hızlı çıktığı yer bu revizyon döngüsüdür.
- 3
Speaking'i cue card + transkript ile pratik et
AI'dan Part 2 cue card iste, 1 dakika hazırlan, cevabını yazılı ver (veya sesli söyleyip Whisper ile metne çevir). AI lexical resource, coherence ve grammar'a geri bildirim verir; akıcılık ve telaffuzu ayrıca sesli araçla çalış.
- 4
Tekrar eden hatalarını ve kelimeni biriktir
Her feedback sonunda 'bugün tekrar eden 3 hatam neydi, hangi Band 7 collocation'ları öğrendim' diye özet iste. Bu listeyi büyütünce AI sohbet geçmişinden zayıf noktalarını çıkarıp haftalık ilerleme raporu verebilir.
Örnek: girdi → çıktı
Siz sorarsınız
Academic hazırlanıyorum, hedef Writing 7.0. Task 2 sorusu: 'Some people think students should study abroad. Do the advantages outweigh the disadvantages?' Yazdığım giriş paragrafı: 'Nowadays, studying abroad is a very popular topic in the world. Some people think it has many advantages but other people think it has many disadvantages. In this essay, I will discuss both sides and give my opinion.' Bunu dört kritere göre değerlendir.
Ryna AI çıkartır
Tahmini band (yalnızca bu giriş için; tüm essay farklı çıkabilir): ~5.5. Kriter kriter: - Task Response (5.5): Soru net bir tartı istiyor — 'avantajlar dezavantajlardan ağır basıyor mu?'. Giriş 'both sides + my opinion' diyor ama pozisyonunu söylemiyor. Examiner giriş sonunda net tez bekler. 6.0'ın en sık takıldığı yer burası. - Coherence & Cohesion (6.0): Yapı okunuyor ama 'Some people... other people...' fazla basit ve mekanik. - Lexical Resource (5.0): 'Nowadays', 'very popular topic', 'many advantages' — Band 5 klişeleri; examiner bunları ezber sinyali sayar. - Grammar (5.5): Hatasız ama hepsi basit cümle; Band 7 için karmaşık yapı (although, while) karışımı lazım. Band 7'ye taşıyan revizyon: 'Studying overseas has become an increasingly common choice for students seeking better academic and career prospects. While it undeniably brings challenges such as high costs and cultural adjustment, this essay will argue that the long-term benefits clearly outweigh these drawbacks.' Fark: klişe yok, net pozisyon var (benefits outweigh), karmaşık cümle (While...) var. Şimdi ilk gövde paragrafını yaz — aynı dört kriterle değerlendireyim ve topic sentence'ini kontrol edeyim.
İpuçları
- Ağırlığı hatırla: Task 2, Task 1'in iki katı puan getirir. Zaman sıkışırsa Task 2'yi bitir. AI'a 'Task 1'e 20, Task 2'ye 40 dakika bütçesiyle uyar' dedir.
- Band descriptor dilini kullandır. 'Genel olarak iyi' işe yaramaz; 'her kriterde kaç band, tek cümlelik gerekçe, hangi cümle band'i düşürüyor' de — böylece somut düzeltilecek nokta çıkar.
- Ezber template tuzağına düşme. Examiner klişe kalıp cümleleri (In this modern era..., It is a double-edged sword) memorized dil sayıp Coherence ve Lexical'da cezalandırır. AI'dan şablon değil, kendi cümleni Band 7'ye çıkaran revizyon iste.
- Task 1 Academic'te overview cümlesi zorunludur; atlarsan Task Achievement 5'e düşer. AI'a her Task 1 paragrafında overview'u ayrı işaretlet ve 'veri var mı, karşılaştırma net mi' diye denetlet.
- Lexical Resource = doğru, çeşitli, doğal collocation demektir; nadir/gösterişli kelime değil. AI'a 'yanlış yere koyduğum süslü kelimeyi işaretle, band 6 kelimemin doğal band 7 karşılığını ver' dedir.
- Speaking'de akıcılık/telaffuzu AI ölçemez. Cevabını sesli söyle, Whisper'la metne çevir, sonra AI'a metni ver — duraksama/tekrar sayısını sen sesten, dilbilgisi ve kelimeyi AI'dan al.
Sık yapılan hatalar
- ✕Kelime sayısını ve süreyi görmezden gelmek: Task 1'de 150, Task 2'de 250 kelime altına düşmek doğrudan puan cezası, kalanı yetiştirememek de öyle. AI'a sayım ve süre uyarısı yaptırmadan deneme çözmek.
- ✕Ezber şablon cümlelerle giriş yazmak: examiner memorized dili fark eder ve Coherence/Lexical'ı düşürür. Kalıp yerine soruya özgü cümle gerekir.
- ✕Task 2'de soru tipini yanlış okumak: 'do the advantages outweigh...' sorusuna net tartı vermek yerine 'both sides' yazmak Task Response'u 6'nın altına indirir.
- ✕AI feedback'ini okuyup revize etmemek: sadece band'i öğrenip essay'i düzeltmeden bırakmak öğrenmeyi durdurur. Değer, işaretlenen paragrafı yeniden yazmakta.
- ✕Academic ile General Training'i karıştırmak: Task 1 tamamen farklıdır (grafik tarifi vs. mektup). Modülünü söylemeden pratik yapmak yanlış format çalıştırır.
- ✕AI'ın Speaking band tahminini kesin/resmi sanmak: akıcılık ve telaffuz eksik ölçüldüğü için gerçek examiner puanından sapabilir; sesli pratik yerine geçmez.
Kimler için
Yurt dışı başvuranlar, akademisyenler, göçmenlik başvurusu yapanlar, lisansüstü adayları.
Sık sorulanlar
Academic mi General Training mi çalıştığını bilir mi?
Evet, ama ilk mesajda söylemen şart. En büyük fark Writing Task 1'de: Academic'te grafik/tablo/süreç tarif edersin, General'da mektup (formal/informal) yazarsın. Task 2 essay her ikisinde benzerdir ama konu tonu değişir.
Sesli değilse Speaking gerçekten çalışılır mı?
Kısmen. Ryna AI cue card üretir, Part 1-2-3 sorularını sorar ve cevabının transkriptinde lexical resource, coherence ve grammar'a geri bildirim verir. Ama akıcılık ve telaffuz puanı veremez; bunun için cevabını sesli söyleyip Whisper gibi bir araçla metne çevir, ya da gerçek konuşma partneri/öğretmenle çalış.
Verdiği band tahmini ne kadar güvenilir?
Genelde gerçek puanın ±0.5 aralığında, sınav öncesi zayıf noktaları görmek için iyi bir gösterge. Ama bu resmi bir examiner puanı değildir; başvuru kararını yalnızca AI tahminine göre verme, gerçek deneme sınavlarıyla birlikte kullan.
Listening bölümünü çalışabilir miyim?
Sesli parçaları oynatamaz çünkü metin tabanlı. Ama bir transkript verirsen ondan IELTS formatında sorular (boşluk doldurma, çoktan seçmeli, eşleştirme) üretir, cevaplarını kontrol eder ve tuzak kelimeleri açıklar. Gerçek dinleme pratiği için resmi Cambridge ses materyali şart.
Ücretsiz plan IELTS için yeterli mi?
Writing ve Speaking metin pratiğinin büyük kısmı için yeterli — günde birkaç essay değerlendirmesi ve cue card sınırsıza yakın. Plus'a ihtiyacın olan senaryolar: el yazısı essay'ini fotoğraf/PDF olarak yükleyip değerlendirmek istemen, veya karmaşık band-yükseltme planı için Derin Düşünme modu.
İlgili kullanım alanları
Ücretsiz — sınırsıza yakın günlük mesaj
Kredi kartı gerekmez. 399,99 TL/ay Plus ile görsel analiz, dosya analizi (PDF/Word/Excel), derin düşünme, web araştırması ve asistanlar açılır.