Yapay Zeka Hukuk Dersi Asistanı
Ryna AI hukuk öğrencileri için kavram anlatımı yapar, kanun maddelerini açıklar, vaka analizi şablonları sunar ve içtihat okumaya yardım eder. Bu sayfa SADECE akademik çalışma içindir; hukuki danışmanlık değildir.
Ryna AI Editör Ekibi · Güncelleme: 24.04.2026
Hukuk sınavı çoğu zaman "kanun ne diyor" diye sormaz — "şu olayda hangi kural, nasıl uygulanır" diye sorar. Sadece birinci sınıfta medeni, borçlar, ceza, ticaret ve usul kanunları boyunca binlerce hükmün arasından geçersin; ama asıl zorluk bir maddeyi ezberlemek değil, bir kazusu (olayı) gerekçeli bir yapıyla çözebilmektir. Öğrencilerin büyük kısmı aynı yere takılır: "Konuyu anladım ama sınavda bunu nasıl yazacağım?"
Ryna AI tam bu boşluğu doldurur. Bir hukuki kurumu unsurlarına ayırır (tanım, koşullar, hukuki sonuç, istisnalar), bir olayı Türk sınav geleneğine uyarlanmış IRAC benzeri bir iskeletle çözer — olay, hukuki sorun, ilgili hükümler, gerekçeli uygulama (altlandırma), sonuç — ve aynı meseledeki farklı görüşleri (doktrindeki baskın/azınlık görüş ile Yargıtay daireleri arasındaki ayrılıkları) tek tabloda karşılaştırır. Plus planında bir ders notunu, kitap sayfasını ya da uzun bir mahkeme kararını PDF veya görsel olarak yükleyip "bu kararın olayını, hukuki sorununu, gerekçesini ve varsa karşı oyunu çıkar" diyebilirsin.
Çıktı bir taslak ve çalışma partneridir, otoriter bir hüküm değil. ÖNEMLİ: Bu bir çalışma aracıdır, hukuki danışmanlık değildir; verdiği madde numaraları ve Yargıtay künyeleri (esas/karar no) serbest sohbette uydurma olabilir — mutlaka mevzuat.gov.tr, Resmî Gazete ve hocandan teyit et. Ücretsiz plan günlük neredeyse sınırsız soru çözer; PDF/görsel analizi, derin düşünme ve web araştırması için Plus (399,99 TL/ay) gerekir.
Ryna AI ile neden bu iş
Unsur haritası: bir kurumu tanım–koşullar–hukuki sonuç–istisna halinde parçalar (butlan/iptal ayrımı, sebepsiz zenginleşmenin unsurları, suçun unsurları: tipiklik–hukuka aykırılık–kusur).
Kazus (olay) çözüm iskeleti: olayı IRAC benzeri Türk sınav yapısıyla çözer — olay, hukuki sorun, ilgili hükümler, gerekçeli altlandırma, sonuç — böylece cevabın dağınık değil planlı olur.
Görüş karşılaştırma tabloları: aynı meselede doktrindeki baskın ve azınlık görüşü ile Yargıtay daireleri arasındaki ayrılıkları tek tabloda yan yana getirir.
İçtihat okuma: uzun bir Yargıtay/Danıştay/AYM kararını olay–hukuki sorun–gerekçe–sonuç halinde özetler (Plus'ta PDF), karşı oy gerekçesini ayrı işaretler.
Kavram netliği: ayni hak/şahsi hak, def'i/itiraz, butlan/iptal, muvazaa/inançlı işlem gibi sürekli karıştırılan ikilileri tek cümlelik ayırt edici ölçütle örnek üzerinden ayırır.
Sınav odaklı üretim: cevap anahtarlı kazuslar, tanım-fark soruları ve pratik çalışma sorularından oluşan bir soru bankası çıkarır.
Örnek promptlar
Aşağıdaki promptlardan birini kopyalayıp chat.rynaai.com'a yapıştırın. Her prompt farklı bir senaryo için hazırlandı — Ryna AI'nın nasıl uyum sağladığını görmek için hepsini deneyin.
Adım adım nasıl çalışır
- 1
Dersi, konuyu ve seviyeni Ryna AI'a söyle
chat.rynaai.com adresine gir ve hangi dersi (medeni, borçlar, ceza, ticaret, idare, usul), hangi mevzuatı (Türk hukuku / karşılaştırmalı / AB hukuku) ve hangi seviyeyi (1. sınıf, avukatlık stajı, hâkimlik-savcılık sınavı) çalıştığını belirt. Bu, anlatımın dilini ve derinliğini ayarlar.
- 2
Kavram için unsur ve iskelet iste
"Bu kurumu tanım–koşullar–hukuki sonuç–istisna halinde ver" de. Ryna kavramı unsurlarına ayırır ve karıştırılabilecek yakın kavramlarla arasındaki ayırt edici ölçütü verir.
- 3
Kazusu aynen yapıştır ve iskeletle çözdür
Olayı birebir yapıştır (Plus'ta PDF/görsel olarak da yükleyebilirsin) ve "IRAC benzeri Türk sınav yapısıyla çöz, alternatif görüşleri de belirt" de. Olayı değiştirmeden vermek, altlandırmanın doğru olması için kritiktir.
Örnek: girdi → çıktı
Siz sorarsınız
Şu olayı Türk sınav iskeletiyle çöz: A, kendisine ait tabloyu B'ye 50.000 TL'ye satmayı sözlü olarak kararlaştırır ve tabloyu B'ye teslim eder. B henüz ödeme yapmadan tablo, B'nin herhangi bir kusuru olmaksızın çıkan bir yangında yok olur. B bedeli ödemek zorunda mı? Alternatif görüşü de belirt.
Ryna AI çıkartır
Olay (özet): A ile B arasında sözlü bir taşınır satışı var; satılan (tablo) alıcıya teslim edilmiş, bedel henüz ödenmemiş ve satılan, teslimden sonra alıcının kusuru olmadan telef olmuş. Hukuki sorun: Taşınır satışında satılan, teslimden (zilyetliğin devrinden) sonra fakat bedel ödenmeden, alıcının kusuru olmaksızın telef olursa hasara kim katlanır? (Yarar ve hasarın geçişi / periculum) İlgili hüküm: TBK'nın satışta yarar ve hasarı düzenleyen hükmü (yaklaşık m. 208 — numarayı ve güncel metni mevzuat.gov.tr'den teyit et). Kural: taşınır satışında yarar ve hasar, zilyetliğin devri anında alıcıya geçer. Gerekçeli uygulama (altlandırma): Somut olayda tablo B'ye teslim edilmiş, yani zilyetlik B'ye devredilmiştir. Telef, teslimden sonra ve B'nin kusuru olmadan gerçekleşmiştir. Kurala göre hasar teslimle birlikte alıcıya geçtiğinden, satılanın yok olması riskine artık B katlanır; bu, bedeli ödeme borcunu ortadan kaldırmaz. Sonuç: B, kural olarak 50.000 TL'yi ödemek zorundadır. Alternatif görüş / uyarı: Hasarın geçişi ölçütü öğretide tartışmalıdır; bir görüş hasarı mülkiyetin geçişine bağlarken, mülga Borçlar Kanunu (818) döneminde hasar sözleşmenin kurulması anında geçiyordu ve bu kural sert biçimde eleştirilmişti. Bu yüzden hükmün hangi anı esas aldığını ve yürürlükteki numarasını mutlaka doğrula. Bu bir çalışma taslağıdır, hukuki tavsiye değildir.
İpuçları
- "Kanun ne diyor" değil "bu olaya nasıl uygulanır" diye sor. Sınav puanı ezberden değil altlandırmadan (unsurları olaydaki olgularla eşleştirmekten) gelir; Ryna'dan her unsura olaydan bir olgu eşlemesini iste.
- Yargıtay künyesi veya kesin madde numarası gerektiğinde web araştırması (Plus) modunu aç ya da "künye/numara verme, sadece ilkeyi anlat" de — serbest sohbette esas/karar no ve madde numarası uydurma çıkabilir.
- Tartışmalı meselelerde "baskın görüş + azınlık görüşü + Yargıtay'ın tutumu" formatını iste; hoca tek bir cevap değil, tartışmayı görmek ister.
- Karıştırılan ikilileri (def'i/itiraz, butlan/iptal, zilyetlik/mülkiyet, iptal davası/tam yargı davası) yan yana tabloya koydur ve her biri için tek cümlelik ayırt edici ölçüt iste.
- Kendi cevabını yazdıktan sonra Ryna'ya "bunu bir sınav gözüyle eleştir; atlanan unsur, eksik görüş veya yanlış altlandırma var mı?" diye kontrol ettir.
- Mevzuat değiştiğinde tuzağa düşme: mülga kanun (ör. eski TCK 765, eBK 818) ile yürürlükteki metni ayırt ettir ve "hangi kanun yürürlükte, hangi tarihten beri" diye sor; sonra mevzuat.gov.tr'den doğrula.
Sık yapılan hatalar
- ✕Ryna'nın verdiği madde numarası ve Yargıtay künyesini (esas/karar no) doğrulamadan kullanmak — serbest sohbette bunlar uydurma olabilir; mevzuat.gov.tr ve Yargıtay Karar Arama'dan teyit et.
- ✕Kavramı ezberleyip olaya uygulamamak; sınav altlandırma (unsur–olgu eşleştirmesi) ister, tanımı yazmak tek başına puan getirmez.
- ✕Tek bir görüşü "kesin doğru" sanmak — çoğu meselede doktrin ve Yargıtay daireleri ayrışır; baskın ve azınlık görüşü sormadan cevabını tek konuma hapsetmek risklidir.
- ✕Güncel olmayan mevzuata güvenmek — kanunlar değişir (mülga metinler dolaşımda kalır); yürürlükteki hükmü resmi kaynaktan teyit etmemek yanlış cevap üretir.
- ✕Çıktıyı olduğu gibi kopyalayıp kendi gerekçeni kurmamak — hoca senin altlandırmanı ve cümleni arar; kopya hem etik dışıdır hem yapı sorulduğunda fark edilir.
Kimler için
Hukuk fakültesi öğrencileri, avukatlık stajı adayları, hakim-savcı adayları, hukuk dersi alan siyaset bilimi ve işletme öğrencileri.
Sık sorulanlar
Ryna AI hukuki tavsiye veya danışmanlık verir mi?
KESİNLİKLE HAYIR. Ryna AI yalnızca akademik hukuk çalışmasına yardım eder; gerçek bir hukuki sorunun (dava, sözleşme, ceza soruşturması) için baroya kayıtlı bir avukata başvurmalısın. Bu sayfadaki her şey sınav ve ders çalışması içindir.
Verdiği madde numaraları ve Yargıtay kararlarına güvenebilir miyim?
Kavram ve yapı açıklamasına güvenebilirsin, ama serbest sohbette verilen madde numaraları ve künyeler (esas/karar no) uydurma olabilir. Bunları mevzuat.gov.tr, Resmî Gazete ve Yargıtay Karar Arama'dan teyit et; web araştırması (Plus) gerçek kaynaklara bağlantı verir.
Türk hukuku dışında (karşılaştırmalı, AB veya common law) çalışabilir miyim?
Evet, ama hangi hukuk sistemini çalıştığını mutlaka belirt. Belirtmezsen sistemler (ör. Türk borçlar hukuku ile Alman veya İngiliz hukuku) birbirine karışabilir ve yanlış kavram eşlemesi çıkar.
Bu, kopya çekmek veya intihal olur mu?
Metni olduğu gibi teslim edersen evet. Sağlıklı kullanım: kavramı Ryna ile çöz, kazusu tartış, sonra kendi tezini ve altlandırmanı kendi cümlelerinle yaz. Anlamak ile kopyalamak arasındaki farkı hoca da görür.
Avukatlık veya hâkimlik-savcılık sınavına hazırlanırken işe yarar mı?
Evet; konu anlatımı yapar, karşılaştırma tabloları ve cevap anahtarlı sorular üretir, zayıf konularını çalıştırır. Ancak sınav yürürlükteki mevzuatı sorar; her hükmü resmi kaynaktan güncel haliyle doğrula.
İlgili kullanım alanları
Ücretsiz — sınırsıza yakın günlük mesaj
Kredi kartı gerekmez. 399,99 TL/ay Plus ile görsel analiz, dosya analizi (PDF/Word/Excel), derin düşünme, web araştırması ve asistanlar açılır.