AI-coach voor je IELTS-voorbereiding
Schrijf je Task 2 en krijg feedback op Band 7+-niveau over coherentie, woordenschat, grammaticale variatie en task response. Inclusief gesimuleerde Speaking-interviews.
Try one of these:
Ryna AI Editorial Team · Updated September 1, 2026
Het onderdeel waar IELTS-kandidaten de meeste punten verliezen, is bijna elk jaar hetzelfde: Writing. In de gemiddelde bandscores die de British Council publiceert, heeft Writing steevast het laagste gemiddelde van de vier onderdelen — de meeste kandidaten halen 6.5-7.0 op Listening/Reading, maar blijven op Writing steken op 5.5-6.0. In Turkije ligt het examengeld in 2025 rond de 6.000 TL; opnieuw opgaan voor een halve band betekent nog een keer betalen, nog een maand voorbereiding, nog een uitgestelde aanmelding.
Precies bij dat knelpunt is Ryna AI nuttig. Het kent de vier beoordelingscriteria van IELTS (Task Achievement/Response, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, Grammatical Range & Accuracy); het beoordeelt je concepten voor Writing Task 1 (Academic: beschrijving van grafiek, tabel of proces; General: brief) en Task 2 (essay) punt voor punt op die criteria, geeft een geschatte band en laat je in het Nederlands zien welke zin je score omlaag haalt en waarom. Voor Speaking maakt het cue cards en stelt het de vragen van Part 1-2-3; je antwoordt schriftelijk of (via een audiotool geëxporteerd) als transcript, en het geeft feedback op alle criteria behalve vloeiendheid. Ook themagerichte collocatielijsten, modelalinea’s op Band 7+ en het onderscheid tussen vraagtypen (agree/disagree, both views, problem-solution) zitten in één tool.
Alleen: stel je verwachtingen goed bij. Ryna AI werkt met tekst. Het kan geen Listening-audio afspelen en bij Speaking geen vloeiendheid of uitspraak beoordelen — combineer het daarvoor met officieel materiaal en audiotools als Whisper/TTS. Elke band die het geeft is een schatting in conceptvorm, geen officiële examinatorscore; het doel is dat je beter voorbereid de examendag in gaat. Het Free-abonnement heeft tientallen berichten per dag — 3 essaybeoordelingen per dag of 10 Speaking-cue-cards, aan de limieten ligt het niet. Met Plus (399,99 TL/maand) upload je een foto van een handgeschreven essay of een oefentoets als pdf voor uitgebreide feedback, en gebruik je Deep Thinking voor complexe strategieën om je band te verhogen.
Why use Ryna AI for this
Elk van de vier criteria wordt apart beoordeeld: het zegt niet “ziet er goed uit” — het geeft per criterium een band plus onderbouwing voor Task Achievement, Coherence & Cohesion, Lexical Resource en Grammar.
Kent het verschil tussen Task 1 en Task 2: in Academic controleert het de overview-zin en de datavergelijking, in General apart de toon van de brief (formeel/informeel).
Genereert cue cards voor Speaking Part 2: een “Describe a…”-kaart + aantekeningen voor de minuut voorbereiding + feedback op woordenschat en samenhang van je antwoord van 2 minuten + vervolgvragen voor Part 3.
Gericht op een hogere band: concrete technieken voor één criterium, zoals “Coherence van 6.0 naar 7.0” (alinea-opbouw, verbindingswoorden, kernzinnen), met voorbeelden die in het Nederlands worden uitgelegd.
Lexical Resource per thema: natuurlijke collocaties op Band 7+-niveau voor veelvoorkomende onderwerpen als onderwijs, milieu en technologie — geen zeldzame woorden, maar de juiste woorden.
Diagnose van het vraagtype: onderscheidt agree/disagree, both views, problem-solution en advantages-disadvantages en geeft bij elk de juiste essaystructuur.
Example prompts
Click any prompt to load it into the box above and run it right here. Each prompt is tuned for a different scenario — try them all to see how Ryna AI adapts.
How it works — step by step
- 1
Noem je module en je doel
Ga naar chat.rynaai.com en zet het meteen in je eerste bericht: “Academic of General”, je huidige en gewenste band (“nu 6.0, doel 7.0”) en je examendatum. Zonder die drie blijft het advies algemeen; mét die drie sluit de oefening aan op jouw bandbereik.
- 2
Doe Writing in stappen: feedback → herschrijven
Stuur niet het hele essay in één keer, maar maak er een lus van: schrijf je concept, vraag een beoordeling op de vier criteria en herschrijf daarna de alinea die als zwak is aangemerkt om die opnieuw te laten beoordelen. In die herschrijflus stijgt je score het snelst.
- 3
Oefen Speaking met cue card + transcript
Vraag om een cue card voor Part 2, bereid je 1 minuut voor en antwoord schriftelijk (of spreek het hardop in en zet het met Whisper om naar tekst). De AI geeft feedback op lexical resource, coherence en grammar; vloeiendheid en uitspraak oefen je apart met een audiotool.
- 4
Verzamel je terugkerende fouten en woordenschat
Vraag aan het eind van elke feedback: “wat waren vandaag mijn 3 terugkerende fouten en welke Band 7-collocaties heb ik geleerd?” Hoe langer die lijst wordt, hoe beter de AI je zwakke punten uit de chatgeschiedenis kan halen en je een wekelijks voortgangsrapport kan geven.
Example: input → output
You ask
Ik bereid me voor op Academic, doel 7.0 voor Writing. Task 2-vraag: “Some people think students should study abroad. Do the advantages outweigh the disadvantages?” Mijn inleidende alinea: “Nowadays, studying abroad is a very popular topic in the world. Some people think it has many advantages but other people think it has many disadvantages. In this essay, I will discuss both sides and give my opinion.” Beoordeel hem op de vier criteria.
Ryna AI returns
Geschatte band (alleen voor deze inleiding; het hele essay kan afwijken): ~5.5. Criterium voor criterium: - Task Response (5.5): de vraag vraagt om een duidelijk oordeel — “do the advantages outweigh the disadvantages?”. De inleiding zegt “beide kanten + mijn mening”, maar noemt je standpunt niet. Examinatoren verwachten aan het eind van de inleiding een duidelijke stelling. Precies hier blijft de score meestal op 6.0 hangen. - Coherence & Cohesion (6.0): de structuur is te volgen, maar “Some people… other people…” is te simpel en mechanisch. - Lexical Resource (5.0): “Nowadays”, “very popular topic”, “many advantages” zijn Band 5-clichés; examinatoren lezen ze als signaal van ingestudeerde taal. - Grammar (5.5): foutloos, maar alleen enkelvoudige zinnen; voor Band 7 heb je een mix met complexe structuren nodig (although, while). Herschrijving richting Band 7: “Studying overseas has become an increasingly common choice for students seeking better academic and career prospects. While it undeniably brings challenges such as high costs and cultural adjustment, this essay will argue that the long-term benefits clearly outweigh these drawbacks.” Het verschil: geen clichés, een duidelijk standpunt (de voordelen wegen zwaarder) en een complexe zin (While…). Schrijf nu je eerste alinea van het middenstuk — ik beoordeel hem op dezelfde vier criteria en controleer je kernzin.
Pro tips
- Denk aan de weging: Task 2 telt twee keer zo zwaar als Task 1. Kom je tijd tekort, maak dan Task 2 af. Laat de AI je “waarschuwen met een budget van 20 minuten voor Task 1 en 40 voor Task 2”.
- Dwing hem de taal van de band descriptors te gebruiken. “Over het algemeen goed” heb je niets aan; zeg liever: “geef per criterium een band, een onderbouwing in één zin en de zin die de band omlaag haalt”. Dan krijg je iets concreets om te repareren.
- Trap niet in de valkuil van het ingestudeerde sjabloon. Examinatoren zien clichéframes (In this modern era…, It is a double-edged sword) als uit het hoofd geleerde taal en trekken punten af bij Coherence en Lexical. Vraag de AI niet om een sjabloon, maar om een herschrijving die jouw eigen zin naar Band 7 tilt.
- In Task 1 Academic is de overview-zin verplicht; laat je die weg, dan zakt Task Achievement naar 5. Laat de AI in elke Task 1-alinea de overview apart aanwijzen en controleren: “staan er cijfers in, is de vergelijking duidelijk?”
- Lexical Resource betekent correcte, gevarieerde, natuurlijke collocaties — geen zeldzame of opzichtige woorden. Zeg tegen de AI: “markeer het dure woord dat ik verkeerd heb gebruikt en geef het natuurlijke Band 7-equivalent van mijn Band 6-woord”.
- Bij Speaking kan de AI vloeiendheid en uitspraak niet meten. Spreek je antwoord hardop in, zet het om met Whisper en geef de tekst aan de AI — aarzelingen en herhalingen tel je zelf uit de opname, grammatica en woordenschat haal je bij de AI.
Common mistakes to avoid
- ✕Woordenaantal en tijd negeren: onder de 150 woorden blijven bij Task 1 of onder de 250 bij Task 2 kost direct punten, en niet afmaken ook. En proefexamens doen zonder dat de AI voor het aantal woorden en de tijd waarschuwt.
- ✕Inleidingen schrijven met ingestudeerde sjabloonzinnen: examinatoren herkennen uit het hoofd geleerde taal en verlagen Coherence en Lexical. Je hebt een zin nodig die bij die specifieke vraag hoort, geen frame.
- ✕Het vraagtype van Task 2 verkeerd lezen: op “do the advantages outweigh…” antwoorden met een “beide kanten”-essay in plaats van een duidelijk oordeel duwt Task Response onder de 6.
- ✕De feedback van de AI lezen maar niet herschrijven: alleen je band te weten komen en het essay ongewijzigd laten, stopt het leren. De waarde zit in het herschrijven van de aangewezen alinea.
- ✕Academic en General Training verwarren: Task 1 is totaal anders (grafiek beschrijven versus brief schrijven). Oefenen zonder je module te noemen, is het verkeerde format trainen.
- ✕De geschatte Speaking-band van de AI als definitief of officieel beschouwen: omdat vloeiendheid en uitspraak maar half worden gemeten, kan hij afwijken van die van een echte examinator en vervangt hij het spreken niet.
Who this is for
Studenten die zich in het buitenland aanmelden, academici, emigratiekandidaten, masteraanmelders.
FAQ
Weet het of ik Academic of General Training doe?
Ja, maar je moet het in je eerste bericht zeggen. Het grootste verschil zit in Writing Task 1: in Academic beschrijf je een grafiek, tabel of proces, in General schrijf je een brief (formeel of informeel). De Task 2-essays lijken in beide modules op elkaar; alleen de toon van de onderwerpen verschilt.
Kun je Speaking echt oefenen als er geen audio is?
Deels. Ryna AI maakt cue cards, stelt vragen uit Part 1, 2 en 3 en geeft in het transcript van je antwoord feedback op lexical resource, samenhang en grammatica. Vloeiendheid en uitspraak kan het niet beoordelen; spreek je antwoord daarvoor hardop in en zet het om met een tool als Whisper, of oefen met een echte gesprekspartner of docent.
Hoe betrouwbaar is de band die het schat?
Meestal zit hij binnen ±0.5 van de echte score — een goede indicatie om vóór het examen zwakke plekken op te sporen. Het is alleen geen officiële examinatorscore: baseer een aanmeldingsbeslissing niet op de schatting van de AI alleen, maar gebruik hem naast echte proefexamens.
Kan ik het Listening-onderdeel oefenen?
De audiofragmenten kan het niet afspelen, want het werkt met tekst. Geef je het een transcript, dan maakt het vragen in IELTS-format (invulvragen, meerkeuze, matching), kijkt je antwoorden na en legt de afleiders uit. Voor echte luisteroefening blijft het officiële audiomateriaal van Cambridge onmisbaar.
Is het Free-abonnement genoeg voor IELTS?
Voor het grootste deel van de tekstgebaseerde Writing- en Speaking-oefening wel: tientallen berichten per dag zijn genoeg voor meerdere essaybeoordelingen en cue cards per dag. Plus heb je nodig als je een handgeschreven essay als foto of pdf wilt laten beoordelen, of Diep Denken wilt gebruiken voor een complex plan om je band te verhogen.
Related use cases
Free — dozens of daily messages
No credit card. Plus at 399.99 TRY/mo unlocks image analysis, file analysis (PDF/Word/Excel), deep thinking, web research, and assistants.